Такое решение судья вынесла 14 июня, а опубликовано решение было 17-го.
Интересно, что решение принято в качестве так называемой меры по обеспечению иска: проще говоря, суд пока не решил вопрос о законности распоряжения ОГА как такового, а временно отменил его действие до разрешения спора по существу. Это достаточно странно, ведь обычно меры по обеспечению иска принимаются для того, чтобы защитить интересы одной из сторон спора и не дать другой стороне разрешить спорный вопрос де-факто прежде, чем его разрешат де-юре. Здесь же имеется противоположная ситуация: пока застройщик, фирма "Одесса-сити", будет судиться с ОГА и Минкультом, рабочие будут благополучно разбирать здание, и даже если в итоге суд решит, что разрушать здание было нельзя, то по факту это уже случится.

Судья Токмилова обосновала принятие такого парадоксального решения тем, что запрет на разрушение памятника архитектуры, дескать, нанесёт фирме-застройщику существенный материальный ущерб.
К сожалению, ущерб, который может быть в результате нанесён историко-культурному наследию города, судом в расчёт не принимался.