Как сообщила в ходе заседания секретарь суда, потерпевшие, многие из которых проживают в других областях, а некоторые — даже в других странах, были уведомлены о заседании, но в суд не прибыли. А без их участия рассматривать дело невозможно.
В ответ главный обвиняемый, совладелец сгоревшего отеля Вадим Чёрный потребовал предоставить доказательства того, что потерпевших уведомили — например, предъявить распечатки телефонных переговоров. Когда же оказалось, что это невозможно, он заявил, что их и не приглашали, и обвинил суд в обмане, в связи с чем объявил отвод судье Гаевой, которая якобы будет пристрастна, рассматривая его дело.
Такого мнения Чёрный придерживается на том основании, что судья Гаевая якобы ходит к той же гадалке, которую посещает Чёрный. Правда, как именно это может повлиять на её предвзятость, Чёрный не пояснил, и редакции ТАЙМЕРА это осталось не совсем понятным.
Кроме того, Чёрный заявил, что представляющий его интересы адвокат когда–то в прошлом написал на судью Гаевую жалобу, что также может привести к предвзятости, а в 2014 году судья имела конфликт с организацией «Верховенство права», про который Чёрный писал на принадлежавшем ему сайте «Храбро». Также Чёрный обвинил судью в ограничении его права на заявление отводов.
Ходатайство Чёрного об отводе судьи суд рассмотрит завтра, 8 июля.