«Про эти 40 миллионов уже столько написано, что только ленивый в Одессе не знает эту историю. Наверное, кого-то расстрою, но эта история от первого слова до последнего – ложь! Госфининспекция уже проводила проверку по указанным в статье фактам. 18 июня 2014 года составлен соответствующий Акт Госфининспекци (№810 – 16/25). Была проверена вся финансово – хозяйственная деятельность нашего университета с 1 мая 2012 года по 31 марта 2014 года. Никаких нарушений выявлено не было. Странно, что об этом нет информации ни у прокурора, опять обращающегося в суд, ни у следственного судьи… Не хотелось бы говорить о политическом заказе, но все выглядит именно так», - закончил свой пост Сергей Кивалов.

 

Напомним, вчера СМИ распространили информацию о том, что Госфининспекция c 8 февраля 2016 года начала внеплановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности Национального университета «Одесская юридическая академия». На проверке настаивал Генеральная прокуратура, у которой возникли сомнения в реалистичности сделок, заключенных вузом за последние три года.

 

Согласно судебной информации, Генпрокуратура просила инспекторов изучить взаимоотношения Национального университета «Одесская юридическая академия» с предприятиями «М2», базой отдыха «Фемида», киевским филиалом академии, «Укрбудконтрактом», ГКП «Труд», «ТВ Бокс», «Добробуд-Град», «Фирмой «Кавин», «Аркомбудом», «СК« Юг-Рост», МПП «Хаджибей» за период с 1 января 2013 года по 20 октября 2015 года.

 

Проверка потребовалась в рамках расследования, которое ведет Генеральная прокуратура в отношении руководства «Одесской юридической академии». Служебных лиц вуза подозревают в махинациях вокруг сделок с крупнейшим подрядчиком академии — компанией «М 2».

 

В 2013-2014 гг. Национальный университет «Одесская юридическая академия» неоднократно заключал договоры с этой фирмой, в том числе, о капремонте зданий учебного корпуса в Киеве и капремонте кровель в пяти учебных корпусах в Одессе, поврежденных ураганом. Стоимость услуг, которые были заплачены «М2», составило более 40 млн гривен.

 

Вместе с тем, отмечают следователи ГПУ, возникает обоснованное подозрение в способности этой компании выполнять подрядные строительные работы, «поскольку предприятие не находится по месту регистрации и вероятно не имеет необходимых человеческих и материальных ресурсов для проведения работ».

 

Кроме этого, должностные лица «Одесской юридической академии» могли уклоняться от уплаты налогов при взаимоотношениях с базой отдыха «Фемида», филиалом академии в Киеве, «Укрбудконтракт», ГКП «Труд», «ТВ Бокс», ООО «Добробуд-Град» ЧП Фирма «Кавин», ООО «Аркомбуд», «СК« Юг-Рост », МПП« Хаджибей», сказано в материалах дела.