Приморський районний суд Одеси оголосив виправдувальний вирок колишньому старшому оперуповноваженому міського управління МВС, якого звинувачували у корупції, шахрайстві та викраденні авто. Суд дійшов висновку, що провина ексспівробітника поліції не доведена, а деякі епізоди виявилися результатом обмови.

Як повідомляє видання «Судовий репортер» із посиланням на текст вироку від 30 грудня, крапку у справі, що тягнулася з 2013 року, нарешті поставлено. Колишній капітан міліції, який працював у секторі боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки, офіційно визнаний невинним за всіма пунктами обвинувачення.

Борги, розписки та сімейний конфлікт

Найгучніший епізод справи стосувався подій лютого 2013 року. За версією слідства, правоохоронець разом із батьком-ювеліром нібито вимагали гроші у знайомого юриста, погрожуючи насильством та змусивши його віддати в заставу автомобіль дружини.

Однак у суді з’ясувалися інші деталі. Батько поліцейського передав юристу 5 тисяч доларів та ювелірні вироби на таку ж суму для вирішення проблем із банківським кредитом. Юрист обіцянку не стримав, гроші не повернув, а натомість написав заяву на правоохоронця. Суд встановив, що «потерпілий» просто намагався уникнути повернення боргу. Більш того, під час зустрічей обвинувачений діяв не як представник влади, а як син, що намагався захистити інтереси сім’ї.

Варто зазначити, що батько експоліцейського також був серед обвинувачених, проте у 2023 році справу щодо нього закрили у зв’язку зі смертю.

Зміна показань та тиск прокуратури

Другий епізод стосувався нібито отримання хабаря у розмірі 10 тисяч доларів за звільнення особи від кримінальної відповідальності. Проте в залі суду заявник раптово змінив свідчення. Він зізнався, що обмовив поліцейського під тиском працівників прокуратури, оскільки боявся за долю затриманого сина.

Сам виправданий пояснив таку прискіпливість правоохоронних органів особистим конфліктом із тодішнім заступником керівника районної прокуратури через жінку.

Епізод із викраденням авто

Третє звинувачення — незаконне заволодіння транспортним засобом у червні 2013 року — також не знайшло підтвердження. Власниця автівки заявила в суді, що не впізнає в обвинуваченому викрадача. Колишній оперуповноважений пояснив, що паралельно зі службою займався перепродажем несправних машин, і конкретний автомобіль придбав у знайомого для відновлення, не підозрюючи про його походження.

Висновок суду

Як зазначається у матеріалах справи, сторона обвинувачення не надала беззаперечних доказів провини чоловіка. Навпаки, багато свідчень вказували на провокацію та недостовірність слів «потерпілих». Суд визнав чоловіка невинним за статтями про перевищення повноважень, шахрайство та викрадення майна.