Проанализировав положения проекта Закона «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» за №6232, участники дискуссии высказали свое видение относительно целесообразности или нецелесообразности закрепления отдельных положений в статьях проекта Гражданского процессуального кодекса Украина.

Бесспорно, закрепление на законодательном уровне Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы является решительным шагом к внедрению полноценного электронного документооборота в судах.

Несмотря на то, что Киевский районный суд. Одессы является одним из пилотных судов и работает в электронном судопроизводстве уже второй год, можно отметить, что именно с внесением изменений в процессуальное законодательство все опции «Электронного суда» будут реализованы на практике в полной мере.

Но есть определенные положения, требующие совершенствования. Дело в том, что законодатель предлагает суду проводить рассмотрение дела по материалам судебного дела в электронной форме (п.9 ст.14 законопроекта), а процессуальные и другие документы и доказательства в бумажной форме не позднее следующего дня с их поступления в суд переводить в электронную форму и приобщать к материалам электронного судебного дела. В случае невозможности рассмотрения дела судом в электронной форме по техническим причинам более 14 дней, дело рассматривается в бумажной форме, для чего все материалы безотлагательно переводятся в бумажную форму. Возникает вопрос, каким образом это положение можно реализовать в случае длительной технической неисправности системы?

Также пунктом 10 этой же статьи указано, что процессуальные и другие документы и доказательства в бумажной форме хранятся в приложении к делу в суде первой инстанции. То есть законопроектом не предусмотрено параллельное формирования судебного дела в бумажном формате.

Именно поэтому, участники совещания выступили с предложением внести изменения в статью 14, регламентирующую внедрение Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, а именно предусмотреть переходный период для полного перехода от бумажного формата судебных дел к электронным.

Кроме того, члены Ассоциации следственных судей Украины отметили, что отказ от формирования материалов дела в бумажном виде является преждевременным и спорным нововведением. Ведь в большинстве стран, где введен «Электронный суд», материалы дела обязательно формируются в бумажной форме и дублируют электронный формат дела. Только в двух странах мира, которые являются экономически развитыми, отказались от параллельного формирования материалов дела в бумажном виде. Поэтому Ассоциация следственных судей Украины настаивает на параллельном формировании дела в бумажном формате.

Сейчас рабочая группа разрабатывает эти предложения для последующего обращения в комитет ВРУ.

Источник: http://yaizakon.com.ua